BOYANCIA DE LOS RECAUDOS DE FUENTES CONTRIBUTIVAS ESTATALES EN PUERTO RICO: 1996
A 2006:
OBSERVACIONES PUNTALES
Introducción
Desde que entre en contacto con el término boyancia
en el primer curso de Hacienda Pública y Política Fiscal que tomé en mis años de bachillerato, no he dejado de maravillarme
por el contenido poético del mismo, al cual hay que añadir la alta utilidad que tiene en el contexto del análisis de la estructura
y la evolución histórica del sistema contributivo.
La boyancia
no es otra cosa que la elasticidad de un impuesto con respecto a su base, es, decir el cambio porcentual en el impuesto con
respecto al cambio porcentual en su base. Lo ideal es que esta elasticidad sea mayor o igual a uno, lo cual es señal de que
el impuesto flota adecuadamente a medida que crece su base.
En términos
generales, la boyancia del sistema tributario consiste en su capacidad para incrementar los recaudos en forma paralela al
crecimiento de la economía.
Junto
con la suficiencia, la eficiencia y la neutralidad, la boyancia es uno de los principios fiscales más importantes en la evaluación
del sistema contributivo.
El propósito
de este trabajo es analizar la experiencia de boyancia del sistema contributivo de Puerto Rico durante el periodo de 1996
a 2006. En vista de que la Ley de Justicia Contributiva de 2006 cambió significativamente la distribución de la carga contributiva,
al eliminar el arbitrio general del 5% e introducir un impuesto sobre ventas y uso de 5.5% al nivel estatal y de 1.5% a discreción
de los municipios, la evaluación de la experiencia de boyancia durante el periodo indicado viene a ser un marco de referencia
histórico para entender la decisión de recurrir a ese cambio en el sistema contributivo y un elemento de comparación para
entender la trayectoria futura de los recaudos bajo la nueva estructura contributiva.
Boyancia
del total de recaudos contributivos y sus componentes
La boyancia del total de recaudos de fuentes contributivas
estatales (FCE) fue satisfactoria hasta 2003, con fluctuaciones que correspondieron a los vaivenes del orden económico, pero
de 2004 a 2006 corrió por debajo de 1, indicando un claro rezago, lo cual sin duda fue uno de los factores que indujo al cambio
de la estructura contributiva. (Véase la Tabla 1).
Tabla 1
BOYANCIA DEL TOTAL DE RECAUDOS DE FCE
RESPECTO AL PRODUCTO NACIONAL BRUTO
AÑO FISCAL |
TOTAL DE RECAUDOS DE FCE
(Millones $) |
% DE CAMBIO |
PRODUCTO NACIONAL BRUTO
(Millones de $, precios corrientes) |
% DE CAMBIO |
BOYANCIA |
1996 |
4,880.4 |
6.89 |
30,357.0 |
6.69 |
1.03 |
1997 |
5,203.0 |
6.61 |
32,347.7 |
6.54 |
1.01 |
1998 |
5,515.4 |
6.00 |
35,110.7 |
8.56 |
0.70 |
1999 |
6,215.0 |
12.68 |
38,281.2 |
9.03 |
1.40 |
2000 |
6,548.3 |
5.36 |
41,418.6 |
8.20 |
0.65 |
2001 |
6,418.7 |
-1.98 |
44,046.6 |
6.34 |
-0.31 |
2002 |
6,607.0 |
2.93 |
45,071.3 |
2.33 |
1.26 |
2003 |
7,077.5 |
7.12 |
47,479.4 |
5.34 |
1.33 |
2004 |
7,240.0 |
2.30 |
50,708.7 |
6.80 |
0.33 |
2005 |
7,560.3 |
4.42 |
53,600.9 |
5.70 |
0.77 |
[as2006 |
7,937.8 |
4.99 |
56,688.4 |
5.76 |
0.86 |
Al examinar
la trayectoria histórica de los principales componentes de los recaudos contributivos, se puede observar que la pérdida de
boyancia del sistema contributivo durante el periodo de 2004 a 2006 se debió esencialmente los componentes de contribuciones
de corporaciones y sociedades, el arbitrio general del 5% y los demás arbitrios ya que la contribución sobre ingresos de individuos
siguió creciendo durante el periodo a una tasa promedio apenas 0.4 puntos porcentuales menor a la correspondiente al periodo
1996 a 2003. (Véase la Tabla 2).
En este
contexto, conviene recordar, que el arbitrio general del 5% en realidad no era
otra cosa que un impuesto de base de amplia, en este caso un impuesto sobre las ventas de manufactureros e importadores, como
bien indica el Dr. Ramón Cao en su libro Impuestos en Puerto Rico (2004). El hecho de que tanto el volumen como la
tasa de boyancia de este impuesto hayan disminuido en años recientes es un augurio de que algo similar podría ocurrir con
el nuevo impuesto sobre ventas y uso, en el cual tantas esperanzas se han colocado para fortalecer la base de ingresos del
Gobierno de Puerto Rico.
Tabla 2
APORTACIÓN DE LAS PRINCIPALES FUENTES DE RECAUDO
Millones de $
AÑO FISCAL |
CONTRIBUCIÓN SOBRE INGRESOS DE INDIVIDUOS |
CONTRIBUCIÓN DE CORPORACIONES Y SOCIEDADES
|
ARBITRIO GENERAL DEL 5%
|
OTROS ARBITRIOS |
TOTAL FUENTES PRINCIPALES |
1996 |
1,709.1 |
1,367.8 |
396.8 |
960.0 |
4,433.7 |
1997 |
1,825.3 |
1,465.6 |
446.7 |
1,008.6 |
4,746.2 |
1998 |
2,026.6 |
1,555.0 |
468.6 |
893.5 |
4,943.7 |
1999 |
2,244.4 |
1,692.2 |
520.3 |
1,015.3 |
5472.3 |
2000 |
2,352.1 |
1,806.8 |
525.5 |
948.3 |
5,632.7 |
2001 |
2,259.1 |
1,735.1 |
509.0 |
900.7 |
5,403.9 |
2002 |
2,450.0 |
1,733.9 |
486.3 |
1,002.6 |
5,672.8 |
2003 |
2,766.9 |
1,798.8 |
505.4 |
1,159.3 |
6,230.4 |
2004 |
2,720.9 |
1,840.6 |
535.4 |
1,181.7 |
6,278.6 |
2005 |
2,885.9 |
1,883.3 |
557.3 |
1,272.5 |
6,599.0 |
2006 |
3,092.0 |
1,898.3 |
552.0 |
1,128,9 |
6,671.2 |
TCAP 1996 a 2003 |
7.0% |
4.7% |
4.7% |
2.7% |
4.9% |
TCAP 2004 a 2006 |
6.6% |
0.4% |
1.5% |
-0.6% |
3.1% |
El total
recaudo por vía de las cuatro fuentes principales, como por ciento de los recaudos totales bajó de 90.85% en 1996 a 88.03%
en 2003, con ligeras variaciones en los años intermedios, pero declinó de 86.72% en 2004 a 84.04% en 2006. (Véase la Tabla
3).
Tabla 3
FUENTES PRINCIPALES COMO POR CIENTO DEL TOTAL DE RECAUDOS DE FCE
AÑO FISCAL |
TOTAL FUENTES PRINCIPALES |
TODAS DE RECAUDOS DE FCE
(Millones de $) |
TASA DE PARTICIPACIÓN,% |
1996 |
4,433.7 |
4,880.4 |
90.85 |
1997 |
4,746.2 |
5,203.0 |
91.22 |
1998 |
4,943.7 |
5,515.4 |
89.63 |
1999 |
5,472.3 |
6,215.0 |
88.05 |
2000 |
5,632.7 |
6,548.3 |
86.02 |
2001 |
5,403.9 |
6,418.7 |
84.19 |
2002 |
5,672.8 |
6,607.0 |
85.86 |
2003 |
6,230.4 |
7,077.5 |
88.03 |
2004 |
6,278.6 |
7,240.0 |
86.72 |
2005 |
6,599.0 |
7,560.3 |
87.28 |
2006 |
6,671.2 |
7,937.8 |
84.04 |
Como
por ciento del producto nacional bruto, los recaudos totales mostraron una tendencia declinante durante ambos periodos, llegando a ser 14.0% en 2006, en comparación
con 14.91% en 2003 y 16.08 en 1996.
Tabla 4
TOTAL DE RECAUDOS DE FCE COMO POR CIENTO DEL PRODUCTO NACIONAL BRUTO
AÑO FISCAL |
TOTAL DE RECAUDOS DE FCE
(Millones de $) |
PRODUCTO NACIONAL BRUTO
(Millones de $) |
TASA DE PARTICIPACION,% |
1996 |
4,880.4 |
30,357.0 |
16.08 |
1997 |
5,203.0 |
32,347.7 |
16.09 |
1998 |
5,515.4 |
35,110.7 |
15.71 |
1999 |
6,215.0 |
38,281.2 |
16.24 |
2000 |
6,548.3 |
41,418.6 |
15.81 |
2001 |
6,418.7 |
44,046.6 |
14.57 |
2002 |
6,607.0 |
45,071.3 |
14.66 |
2003 |
7,077.5 |
47,479.4 |
14.91 |
2004 |
7,240.0 |
50,708.7 |
14.28 |
2005 |
7,560.3 |
53,600.9 |
14.10 |
2006 |
7,937.8 |
56,688.4 |
14.00 |
La pérdida
de boyancia de los recaudos por concepto contribuciones de corporaciones y sociedades
se comenzó a observar durante los años de lento crecimiento económicos a principios de la década pasada. La tasa se recuperó
un poco en 2003 (cuando su valor fue de 0.70) pero corrió por debajo de 0.50 de 2004 a 2006, cerrando con apenas 0.14 en ese
último año. (Véase Tabla 5).
La boyancia
del arbitrio general de 5%, mostró cierto grado de estabilidad, aunque por debajo de 1, de 2003 a 2005, pero colapsó a -0.17
en 2006. (Véase la Tabla 5). En el caso de los otros arbitrios, como cabría esperar dado que incluyen los arbitrios relacionados
con los productos de petróleo, la tasa de boyancia tuvo variaciones abruptas durante todo el periodo y cerró una tasa de -1.96
en 2006, mayormente debido a una abrupta reducción de los arbitrios relacionados con la venta de vehículos de motor.
Tabla 5
TASAS DE BOYANCIA DE LOS PRINCIPALES FUENTES DE RECAUDO DEL GOBIERNO EN PUERTO RICO:
1996 A 2006
AÑO FISCAL |
CONTRIBUCIÓN SOBRE INGRESOS DE INDIVIDUOS |
CONTRIBUCIÓN DE CORPORACIONES Y SOCIEDADES |
ARBITRIO GENERAL DEL 5% |
OTROS ARBITRIOS |
1996 |
1.24 |
0.45 |
0.50 |
0.84 |
1997 |
1.04 |
1.09 |
1.92 |
0.77 |
1998 |
1.29 |
0.71 |
0.57 |
-1.33 |
1999 |
1.19 |
0.98 |
1.22 |
1.51 |
2000 |
0.59 |
0.83 |
0.12 |
-0.81 |
2001 |
-0.62 |
-0.63 |
-0.49 |
-0.79 |
2002 |
3.63 |
-0.03 |
-1.92 |
4.86 |
2003 |
2.42 |
0.70 |
0.74 |
2.93 |
2004 |
-0.24 |
0.34 |
0.87 |
0.28 |
2005 |
1.06 |
0.41 |
0.72 |
1.35 |
2006 |
1.24 |
0.14 |
-0.17 |
-1.96 |
Como
por ciento del producto bruto, los recaudos por concepto de contribuciones sobre ingresos de individuos se mantuvieron consistentemente por encima del umbral del 5% de 1996 a 2006, abriendo con 5.63% y cerrando
con 5.45%, una pérdida de 0.18 puntos porcentuales, pero los otros tres componentes principales tuvieron bajas de 1.16, 0.34
y 1.17 puntos porcentuales, respectivamente, durante ese periodo. (Véase la Tabla 6).
Tabla 6
TASAS DE PARTICIPACIÓN DE LOS PRINCIPALES
FUENTES DE RECAUDO EN EL PRODUCTO NACIONAL BRUTO: 1996 A 2006
Por ciento
AÑO FISCAL |
CONTRIBUCIÓN SOBRE INGRESOS DE INDIVIDUOS |
CONTRIBUCIÓN DE CORPORACIONES Y SOCIEDADES |
ARBITRIO GENERAL DEL 5% |
OTROS ARBITRIOS |
1996 |
5.63 |
4.51 |
1.31 |
3.16 |
1997 |
5.64 |
4.53 |
1.38 |
3.12 |
1998 |
5.77 |
4.43 |
1.33 |
2.54 |
1999 |
5.86 |
4.42 |
1.36 |
2.65 |
2000 |
5.68 |
4.36 |
1.27 |
2.29 |
2001 |
5.13 |
3.94 |
1.16 |
2.04 |
2002 |
5.44 |
3.85 |
1.08 |
2.22 |
2003 |
5.83 |
3.79 |
1.06 |
2.44 |
2004 |
5.87 |
3.63 |
1.06 |
2.33 |
2005 |
5.38 |
3.51 |
1.04 |
2.37 |
2006 |
5.45 |
3.35 |
0.97 |
1.99 |
Observaciones
generales
Las tendencias históricas analizadas en la sección anterior nos permiten hacer varias observaciones
puntuales que, en la coyuntura actual, hay que tomar en cuenta a la hora de darle seguimiento a los resultados de la nueva
estructura contributiva y hacer comparaciones con la estructura previa:
1. Desde 1996, con excepción de 2001, cuando la economía
se hallaba en recesión, los recaudos de FCE han estado en ascenso, pero la boyancia de éstos se ha debitado gradualmente,
especialmente durante los tres últimos años fiscales, cuando ha estado por debajo de 1.
2. Como por ciento del producto nacional bruto a precios
corrientes, los recaudos de FCE han mostrado una tendencia predominantemente descendente a largo plazo, que desembocó en un
mínimo de 14.0% en 2006.
3. La razón principal de la pérdida de boyancia de los
recaudos de FCE han sido el lento crecimiento de las aportaciones de las corporaciones y sociedades, el arbitrio general del
5% y los otros arbitrios.
4. En la medida que la falta de boyancia del arbitrio
general del 5% augura un problema similar en lo que respecta a los recaudos del IVU al nivel estatal, el sistema contributivo
no parece estar encaminado a recuperar su boyancia respecto al avance de la economía en general.
5. En el periodo de recesión en que se encuentra la economía
de Puerto Rico en la actualidad, la base de datos que hemos nos sugiere que en año fiscal en curso crecerán muy poco o disminuirán
los recaudos de FCE, se reducirá aún más la tasa de boyancia del sistema contributivo, y el IVU, aunque supere en volumen
la aportación del saliente arbitrio general del 5%, sólo ofrecerá un alivio parcial al problema de deterioro de la base de
ingresos del Gobierno Central.
6. En la agenda de futuro de Puerto Rico habrá que evaluar
la pérdida de boyancia del sistema contributivo en general, colocando especial atención en los componentes que más responsabilidad
comparten en la generación de esa tendencia: las aportaciones de las corporaciones y sociedades y los arbitrios de diversa
naturaleza.
7. Aunque es demasiado prematuro para evaluar su impacto,
la trayectoria del IVU a nivel estatal tendrá que ser evaluada con sumo rigor, ya que su probable volatilidad y sospechada
falta de boyancia pueden significar serios problemas para la estabilidad de las finanzas del Estado Libre Asociado si se prolonga
la actual recesión.
Referencias
Cao
García, Ramón, Impuestos en Puerto Rico: Treinta años de experiencias y estudios, San Juan, Puerto Rico 2004
Junta
de Planificación, Apéndice Estadístico del Informe Económico al Gobernador 2006, Obtenido de la página en Internet
de esa agencia. Enter content here
|